诚信相关文章_文章

科研人员的科研诚信常见认知误区及应对策略

背景介绍：近年来，中国生物医学领域的撤稿形势愈加严峻，中国学者论文中的学术不端行为屡被曝光，成为亟待解决的学风作风问题。科技期刊作为科研诚信共同体的重要组成部分，承担着重要的科研...

医学伦理审查在临床科研中的实践

近年来，临床科研能力已成为许多医务人员顺利评职称和晋升关键考核点，想要顺利完成一项临床研究，发表一篇高质量的论文，就难以避开受试者，只要是涉及人体受试者的研究，就必须接受伦理审查...

被“通讯作者”署名牵连，冤不冤？

最近，深圳市某医院的一位医生觉得非常郁闷：一篇他自称从未看过的论文在国外杂志发表时将他署名为通讯作者，而这篇文章被查出存在造假问题，他便被有关部门责令承担因这篇论文学术不端带来的...

科研人员自我防范学术不端应注意“四要”

近年来，科研诚信已经成为中国科研领域的焦点性议题，受到国内乃至世界范围内学术界的高度关注。在我国科研水平快速提升、科研成果数量快速攀升的同时，近几年在国际期刊中出现的中国学者同行...

编辑公司在中国科研论文发表中的角色 - 帮手，还是帮凶？

随着近十年来政府加大对科研的投入，中国SCI科研论文的发表数量飞速增长，“超英赶美”仿佛即将成为现实。在过去十二年里，中国SCI论文发表量已达102.3万篇,稳居世界第二（美国325.0万篇，德国...

学术不端行为：中国科研人员怎么看？

2017年4月21日，Springer出版社从其旗下的《肿瘤生物学》（Tumor Biology）撤回107篇论文，全部来自中国学者。数量之多，涉事单位和个人之广，令人心惊。其实，早在2015年已陆续有撤稿涉及...

SCI期刊及影响因子前途未卜，中国科研评价何去何从？

今年大家对“SCI”ScienceCitation Index）期刊及其“影响因子”（Impact factor）的讨论仿佛格外热烈。首先是今年7月5日，多名科学家和多家著名期刊（Science、EMBO、eLife）与出版社（PLo...

点评2016版谷歌学术h5指数：能否取代SCI评价体系？

谷歌学术（GoogleScholar）自2012年推出谷歌学术计量（GoogleScholar Metrics， GSM）评价系统以来，每年都发布谷歌学术指数的报告。2016年的GSM报告于7月15日发布。笔者在去年分析的基...

Fill-in-the-blanks：别陷入学术不端行为的泥沼

最近，Science和Scientific American分别于10月14日和12月17日刊登了名为 “Copycat papers flag continuing headache in China” 和 “For Sale: “Your Name Here” in a Prestigious Science ...

杨卫为《科学》撰写社论谈中国科研诚信

11 月 29 日出版的《科学》杂志刊登了由中国国家自然科学基金委主任杨卫撰写的社论——《中国的科研诚信》（Research Integrity in China），以下为全文中文翻译：中国的科研能力过去十来年...

规范化才能保证中国科研论文编辑行业的明天

随着我国经济的高速增长，近十年来，我国科研论文发表无论从数量或质量都有很大的提高。中国科技信息研究所（下称中信所）对外发布的2010年中国科技论文（下称国际论文）统计结果表明，2010年...

Medical Writer不是作者即是Ghostwriter？

2016年8月30日，BMJ：British Medical Journal（IF = 19.697）杂志上发表了Alastair Matheson题为“Ghostwriting: the importance of definition and its place in contemporary drug marketing ...

论文图片作假：侥幸机会小，撤稿代价大

查处学术不端的成本有多高?张月红（浙大学报前总编辑）2010年9月，我在《自然》发文指出，经文字查重工具 CrossCheck 审核，投到《浙江大学学报》（英文版）31% 的论文投稿可能存在抄袭现...

诚信与公益