科研论文成果_文章

美捷登学院

美捷登在致力于为广大科研工作者提供帮助的同时，也在致力于自身的修炼，最大程度利用各种资源进行学术探索和研究。目前，我们已经发表了三篇原创文章。分别是：SCI论文与科研评价，于2014年10月发表在《医学与哲学》上【医学与哲学, 2014, 035(019):4-7.】；中国生物医学研究者对学术不端行为的认知，于2018年4月份发表在Springer出版社旗下的Science and Engineering Ethics（科学和工程学伦理学）杂志上【Sci Eng Ethics, 2018, 24:629–645】；中国医院发表高分论文现状，于2019年10月发表在印度科学院（Indian Academy of Sciences) 旗下的Current Science （今日科学）杂志上【Current Science 2019, 117(10):1793-1799】。

中国医院发表高分论文现状

本文于2019年10月发表在印度科学院（Indian Academy of Sciences) 旗下的Current Science （今日科学）杂志上【Current Science 2019, 117(10):1793-1799】. 本研究目的是对2012年和2017年中国大陆医院研究者发表在高影响因子（IF2017>10）杂志上的论文进行比较和分析，并对如何发表高水平论文提供了一些意见和建议。研究结果表明从2012年到2017年，中国大陆医院的作者在高影响杂志上发表的论文数量迅速增加，但只有大约10%左右的论文发表在IF>25的杂志上。基础研究和临床研究的原始论文数量急剧增加，国内外合作与研究经费发挥着重要作用。

获取全文
中国科研人员学术不端认知

本文于2017年4月份在线发表在Springer出版社旗下的Science and Engineering Ethics（科学和工程学伦理学）杂志上【Sci Eng Ethics, 2018, 24:629–645】。在过去的十年里，中国科研人员在科学期刊上发表的论文数量急剧增加，然而，学术不端行为在中国也越来越普遍。这项前瞻性研究的目的是通过自己设计的问卷调查了解中国生物医学研究人员对学术不端行为的看法以及2010年至2015年的趋势。研究结果表明5年来，研究人员对学术不端行为的看法没有明显改变。他们认为改革学术评价制度应是我国解决这一问题的根本途径。

获取全文
SCI论文与科研评价

于2014年10月发表在《医学与哲学》上【医学与哲学, 2014, 035(019):4-7.】。《科学引文索引》(Science Citation Index, SCI)作为杂志质量的客观评价工具被引入我国后，逐渐成为我国科研评价重要的,乃至唯一的指标，对科研人员产生了强烈的导向作用，并催生了SCI论文热。本文比较了我国与其他国家大学及科研院所的科研评价体系和评价指标组成，分析了SCI论文在其中发挥的作用。结果表明，SCI论文在世界范围已经、正在并将继续在科研评价中发挥重要的作用,但将其唯一化、绝对化，不利于科研的发展。我国的SCI论文热也催生了国内论文服务公司的繁荣及乱象。

获取全文

美捷登学院

中国医院发表高分论文现状

中国科研人员学术不端认知

SCI论文与科研评价