Letters to the Editor是英文论文里面一种很有意思的交流形式，以前笔者只阅读文献，后来发现看这种对文章的挑刺、批评和建议的信件类短文更有趣。有段时间笔者对写这类的小豆腐块很感兴趣，在American Journal of Gastroenterology、Hepatology上面总共发表了4篇Letters to the Editor。其中的3篇（PMID: 17686074、17727438、17555429）是我学习循证医学以后不久，在阅读几篇荟萃分析和随机对照研究时觉得文章里面有些地方不太符合我看到的概念，于是就提出了一些自己的看法和观点，实际上后来我自己回过头来看，觉得这是有点吹毛求疵了。不过似乎SCI杂志的编辑没有这样觉得，在收到我的投稿后基本上都在3天内给出答复：直接接受发表！笔者对写这类小豆腐块的看法是：一定要就事论事，不要对作者进行人身攻击或加入自己过于主观的判断，写这种小文章的目的是为了进一步改进这类研究的质量，而不是为了打击别人从中取乐。
       对中国医生而言，Letters to the Editor很难用于评审职称或者申请基金，意义和价值比论著要小，但是在国外SCI杂志里任何被接收发表的文章类型，无论是Letters to the Editor还是Article都会在你的投稿系统里面留下记录，而这对将来的投稿可能会有一定的帮助作用。打个比方，投稿记录相当于一张信用卡的credit，当你从银行贷了多次小额贷款并准时偿还后，你以后想获得大额的贷款就可能会比别人要容易了。

参考文献：
[1] Bai Y, Zhaoshen L. Results of meta-analysis should be interpreted with much caution. The American journal of gastroenterology. 2007, 102(8): 1826
[2] Bai Y, Duowu Z, Zhaoshen L. Is indomethacin a new hope for post-ERCP pancreatitis? The American journal of gastroenterology. 2007, 102(9): 2103
[3] Bai Y, Gao J, Zou D, et al. Is MEDLINE alone enough for a meta-analysis? Alimentary pharmacology & therapeutics. 2007, 26(1): 125-126